【日本保守党有本氏の証拠捏造、訴訟詐欺を告発！】子宮摘出裁判で真実が明らかに！

@0701ts says:

捏造した証拠によって多額の賠償金を請求するというのは、刑事事件としても責任を問えますね
ぜひ、刑事事件化してください。応援しています

@oochan1121 says:

おつかれ様です❣️お帰りなさい！

@TarisukeAriki says:

法廷侮辱罪というやつですかな

@kyonkyon1711 says:

飯山博士…43％切り取り！
いい加減な訴状.お話になりませんね。
万事このような国政政党は信用できません。
きょう.蒸し暑いなか準備などお疲れ様でした。

@森子-w3j says:

想像以上の内容で衝撃でした。恐ろしいです。もしかして、やっていいことと悪い事の判別がきちんとできない人達なのかも。

@まんまる-t5f says:

あかりちゃん☀️　お疲れ様でした。
お疲れだと思いますが、裁判が終わってすぐに冒険家さんが動画配信しています。あかりちゃんの弁護士やあかりちゃんを侮辱しているように感じました。確保しておいた方がいいように思いました。この投稿は、すぐに削除します。

@Amichans says:

これ🐜は結審の際にかつて裁判官から「なんら調査せず」と揶揄された以上の言葉を投げかけられそう（・ｗ

@ぺぺりん-p6z says:

証人尋問で呼び出して本人から聞くのがいいでしょうね。争点となってる事実を証明するために必要でしょう。代理人弁護士答えられないんだしね

@みみ-d1r6l says:

暑い中本当にお疲れ様でした。
話を聞いてとても腹立たしく恐ろしいことをする事務総長さん。証拠の捏造で裁判官まで騙す？なんて考えられません。まだまだ戦いは終わりませんがずっと応援します。この時間に視聴できて良かったです。有り難うございました。

@和正林-c7y says:

訴訟はディベートです。ディベートができない人たちが「出る所に出る。」と言って、ディベート
の場所に出てきてしまった。証拠偽造するしかないということは、語るに落ちたということです。

@ベンG says:

飯山さん？意見陳述の時間は守りましょうね。

@茶々丸1081-p2m says:

飯山博士、お疲れ様でございました。
グッドジョブそして大手柄ですw
正しい証拠の追求をさすがに、無視できません。無視すれば前例となりますので
その場合なぜ許されるのか、noto、X
フル活用で世間に問いましょう！
会支援は月1になりますが、承りましたw

@菊のこ says:

早速のご配信ありがとうございます。大変でしたね･･･お疲れさまでした。有はズルさで生きてきたのかと思うと、とても不快で嫌な気分です。でも飯山さんの聡明さがあれば乗り越えられますよ！絶対に。
飯山さんをとことん応援しますよ。おからだ労わってくださいね。

@なのはな-e6g says:

あかり先生　こんにちは
有本さんは裁判官を騙して訴訟を勝とうと思いつくとは驚きです。このような人が参議院議員選に出馬するなんて恐ろしい事ですね。騙される人がいませんように願うばかりです。
あかり先生、裁判油断できませんね。いつ相手に落とし入れられるかわかりませんね。用心して下さい。

@お花畑の民 says:

裁判で切り取りを証拠として出したことは、
弁護士に任せっぱなしにして知らなかったのではないの？
ひょっとして、反保守党が味方のようなふりして告訴しているのではないのか。

@R1300-c8k says:

アリ呼称のまま行きましょうよ！

@user-figaromigato says:

ニチホの【有】は、刑法の【虚偽告訴】罪でないの〜？

@ポリポリ-o6r says:

ウソップ訴訟
トラップ訴訟

@とし-x9g says:

ぼんちゃんは最後にきっちり登場、あくび炸裂！やっぱぼんちゃんはめっちゃいい。

@Wendy-mo9be says:

暑い中、お疲れ様でした。あちらは捏造がバレてチーーーン🙏ですね。

@sn7523 says:

証拠の改竄、普通は考えられない悪行ですが、有ならやるな、と正直あまりびっくりしません。その場の口から出まかせ、訴訟も信者向けパフォーマンスと自己顕示欲、信者も中身など見ないで大喜び。やってる事が自分の悪どさを認めてる何よりの証拠だが、そんな事もどうでもいい。こんな悪人が政治家志望って、何を企んでるかと考えると絶対許せない。北村、平井、梅原ら取り巻きも本当に悪質。

@北の狼-i2m says:

嘘、捏造、二枚舌は百有の常套手段。「純愛」然り、青山議員や情念氏の追放劇然り。
国政政党の幹部が中学生でもやらないような「切り取り」を平気でやる、しかも法廷という神聖な場で。。。。もう言葉がないわ。

@bank2909 says:

一番肝心の証拠を自分たちの都合の良い部分だけ切り取ってる訴えるってどこまで汚い連中なんだろう。

@諸行無常-c9o says:

有本氏側弁護士は作成した証拠書類を問題ないかチェックしないの？知って出したの？

@といち-v8e says:

偽造・変造された書類を訴訟で提出（行使）した場合、偽造私文書行使罪が成立します。
刑法第159条（私文書偽造等）および第161条（偽造私文書行使等）に規定されており、偽造・変造した者だけでなく、それを行使した者も処罰の対象となります。

@前田剛-l9p says:

Go! Go!
あかりちゃん！🎉
ワー！🎉🎉

@Tommy_-to7sg says:

強制終了お疲れ様でしたー🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@LOVEDEAD-x says:

法廷での証拠捏造ってフツーに犯罪行為では‥‥。バレないと思ったんですかね？　

🐜の独断なのか、他者から の入れ知恵なのか、どちらにせよ感性が中国人みたい(~_~;)

@マーベリック-h6l says:

福永弁護士が飯山さんの弁護士がちゃんと抗弁事由を述べられていないと裁判長から指摘されたと、このままだと飯山さんが負けると言ってましたが大丈夫でしょうか？頑張ってください。

@satoruyoshi8698 says:

貴重な飯山さんの才能が日本保守党なんかに奪われるのはもったいない😢

@jp_yamato5011 says:

弁護士って司法試験受かった人たちだけど 大したことないなと最近思うようになりました。
証拠として提出されたものはおそらく、弁護士が作成したものでしょう。こんなんで裁判に勝てるわけ無い。
そうだ　 有本さんは ”勝てるようにやっといて！”と 弁護士に言って 弁護士は ”金さえもらえばいいや！”…だったんじゃないか？

@村田洋一-v4x says:

有本は確信犯ですね。

@quesea4545 says:

ご飯も食べずに報告ありがとうございます✨
まさかの┈┈✄┈ｷﾘﾄﾘ┈✄┈┈ワロタw

@aquimqttmqtt says:

再提出か、却下でしょ

@イッチニーノ says:

定例会見の実況です。
記者（以下、記）「参院選に向けての、具体的な政策は？」
ニセホ（以下、二）「日本を豊かに強くです。」

記「CoCo壱カレー事件の実体は？」
ニ「日本を豊かに強くです。」

記「痴れ者党首の、抜刀事件の真意は？」
二「日本を豊かに強くです。」

記「民間人を、次々に訴訟する理由は？」
二「日本を豊かに強くです。」

記「貴重なご意見、ありがとうございました。
現場からは、以上です。」❗🍀

@天誅組-p6i says:

有本氏は、飯山氏が話したの部分を切り張りして真実を改ざんして、飯山氏を罪におとしめようとした罪でう訴えよう飯山さん。

@mthy437 says:

裁判長の声も聞き辛かったです。終わってから退廷する時にイケオジこと児玉さんが裁判長に聞こえなかったと仰ってました。
飯山さんの声は大変聞きやすかったです。

@aquimqttmqtt says:

文字起こしは、ソフトがあります

@天誅組-p6i says:

捏造してまであかりちゃんを貶めようとしたエゲツナイ砂かけ婆あですね。反訴して、罰金刑にしよう。

@木曜日に生まれて says:

飯山先生､お疲れ様でした。
暑かったよ😂しかし､コレは由々しき事態ですね。「捏造」「改ざん」なんでもありか。そもそも「勝ち負け」に関心など無いのでしょう。勝てたら超ラッキー。金（弾）ならある。「下手な鉄砲数撃ちゃ当たる」か。「裁判」をナメている。貶めている。

ある面白い動画を見つけました。元テレビＤさっきーさんのチャンネル。タイトル『月曜から夜ふかし炎上､ インタビュー捏造』。あかりさん話と通じると思います。仕組みは同じ。参考になれば。

@atsushiw2684 says:

衝撃‼️あり得ない‼️

@タコヒサ says:

弁護士職務規定第七十五条 弁護士は、偽証若しくは虚偽の陳述をそそのかし、又は虚偽と知りながらその証拠を提出してはならない。・・・ですって。

@sayomo1 says:

有本さん　さっさと出てきて全部話して！！弁護士に丸投げ？？勝手すぎるわ

@寿信佐藤 says:

これは刑事事件として告訴したほうが一番いいと思う。
民事で対抗するよりは、時間的にも金銭的にも良いと思います。
弁護士と十分打ち合わせて、即刻行うべきでしょうね。

@ラピ-q5h says:

有本さん、百田さんは何をやっているのかなぁ。
数万人の信者だけ騙して、毎年数億円集金できたらそれでいいのかな。
引退するとき二階みたいに掠め取る気かな。

@52364 says:

裁判において原告が捏造した証拠を提出した場合、これは偽造証拠提出罪（刑法第168条）に該当する可能性があります。日本の刑法では、裁判で使用する目的で虚偽の証拠を提出または作成することは犯罪とされており、7年以下の懲役に処せられる可能性があります。
具体的なケースとしては、以下のような行為が問題となります：
文書、画像、データなどを故意に改ざんまたは偽造して提出する。
虚偽の証言を誘導する目的で偽の証拠を用意する。
ただし、罪が成立するためには以下の要素が必要です：
故意性：捏造が意図的であること（過失では罪にならない）。
裁判での使用目的：証拠が裁判で使用されることを意図していること。
虚偽性：提出された証拠が事実と異なること。
また、民事裁判か刑事裁判かによっても扱いが異なる場合があります。民事裁判では、偽造証拠の提出が発覚した場合、裁判所の判断に影響するだけでなく、相手方から損害賠償請求（不法行為に基づく）を受ける可能性もあります。さらに、弁護士が関与していた場合、弁護士倫理違反や懲戒処分の対象となることも考えられます。
注意点
捏造の程度や影響度によって、罪の重さや適用される条項が変わる可能性があります。
具体的な状況（例：捏造の方法、証拠の種類、裁判の種類）によって、適用される法律や罰則が異なる場合があります。
裁判所が偽造をどの程度重大と判断するかによって、刑事責任だけでなく民事上の責任も問われることがあります。
もし具体的なケースについて知りたい場合や、さらに詳細な情報が必要な場合は、状況を詳しく教えていただければ、より的確な回答が可能です。また、法律の専門家（弁護士）に相談することをお勧めします。
免責事項: Grok は弁護士ではありません。弁護士に相談してください。あなたを特定できる情報を共有しないでください。

@雲ゆえの says:

無茶苦茶やな　劇団ニチホ

@shut4425 says:

有本、落ちないかな😮絶対安全圏許せんな🤨