【 国会 46】行政のたらい回しを指摘 ・・・ 消費者庁、金融庁、警察庁の答弁は?/立憲民主党の眞野さとし議員

🚨【スルガ銀行 不正融資|被害者救済はなぜ進まない?】国会で制度の欠陥が追及されました。

この動画では、第219回国会(令和7年12月5日)衆議院消費者問題特別委員会にて立憲民主党 眞野哲議員が「スルガ銀行の不正融資問題」を追及した内容を解説しています。

🎥 この動画を見る理由(視聴価値)
・スルガ銀行の不正融資問題の全体像が分かる
・なぜ 被害者救済が進まないのか 理由が理解できる
・行政機関の「縦割りとたらい回し」の実態
・消費者庁 / 金融庁 / 警察 それぞれの問題点
・アメリカ 消費者金融保護局(CFPB) との比較
・日本に必要な ワンストップ救済スキーム が分かる

🔍 この動画はこんな方のための内容です
・金融被害・投資被害で困っている方
・行政に相談しても前に進まなかった方
・消費者問題に関心がある方
・スルガ銀行不正融資問題を追っている方
・消費者庁 / 金融庁 / 行政への問題意識がある方

❓国会で出された重要な問いかけ
眞野議員
「被害者に『申し訳ございませんでした』で済むのか?」

👉 行政が被害回復まで責任を持つ制度に転換すべきでは?
👉 ワンストップの消費者救済制度は必要か?

あなたはどう考えますか?
💬 コメント欄で意見を教えてください。

📢 チャンネル登録・応援のお願い
もしこの動画が参考になったら
👍高評価・📝コメント・🔔チャンネル登録
よろしくお願いいたします。

🔗 運営団体 / 関連団体
■ 一般社団法人ReBORNs
https://www.reborns.jp/
■ SI被害者同盟
https://si-hd.org/
■ AF35被害者同盟
https://www.af35-hd.com/

🔑 検索キーワード(AI採点対策)

スルガ銀行 / スルガ銀行 不正融資 / 被害者救済 / 消費者問題 / 消費者庁 / 金融庁 / 国会質疑 / たらい回し / 行政の縦割り / ワンストップ救済 / CFPB / 冨谷皐介 / ガルスTV

You may also like...

49 Responses

  1. @Masato.Sunamura says:

    眞野議員の国会質疑は、スルガ銀行不正融資を巡る行政の放置を明確にしました。
    金融庁の「気付きませんでした」では被害者の人生は戻らず、責任放棄に等しいです。

  2. @まぁたんまぁたん-k3r says:

    裏を返せば、今の行政なら、
    行政のサイロになるところであれば、詐欺とかやり放題ってこと

  3. @terregalo says:

    言い訳はいいので、被害者救済に動いてもらいたいです。

  4. @fact7650 says:

    たらいまわし、事勿れ主義どうにかならないですか?

  5. @ハナコ-z4n says:

    たらいまわし、酷いです!

  6. @OG-ci4se says:

    「結果的に申しわけなかった」という回答をあっさりと発言できるのが、正直すごいと思う。

  7. @HT-jh3gp says:

    何やこのぬるい答弁は?

  8. @ワリtoギリギリス says:

    なんだか議論がかみ合ってない気がする

  9. @太刀魚-l5s says:

    たらい回しにされている被害者の人生はどうなるのでしょうか。

  10. @ミナミ-f4i says:

    これが日本の行政なんですね。。。
    残念です。

  11. @rordrord5187 says:

    被害者泣き寝入り、加害者丸儲け、これを見過ごすのは行政の不作為じゃね?

  12. @kaz4865 says:

    消費者庁→金融庁→警察へと被害者が“たらい回し”にされ続け、
    誰も守ってくれない現実…

  13. @植木鉢-z4d says:

    被害者救済が後手すぎる。これでは詐欺したもん勝ちでは?

  14. @yrkr0623 says:

    金融庁を含めた行政の指導が甘いように感じました。

  15. @おーちゃん-q1k says:

    これだけ ”たらい回し” と言われてどう考えているのだろうか。
    いつも、この質疑さえ乗り切ればいいという答弁ですね!
    金郵庁、消費者庁もしっかり考えろや。

  16. @ownerlifebase2768 says:

    たらい回し、良くない

  17. @daikokuchan says:

    官庁の窓口たらい回しは昔から!

  18. @岩倉ラン says:

    泣き寝入りを前提とする制度はいらない

  19. @中山佳恵-q8z says:

    たらい回し防止スキームは急務だと思います

  20. @daikokuchan says:

    消費者庁も他の官庁も存在意義が問われてますな。

  21. @宇家嘉孝うやウィル豚ナイト says:

    無能…
    お仲間が不利になるようにはしないでしょうね。
    下手すると地裁もグルっぽいんですよね。
    スルガ銀行が話し合いを打ち切って、物件を競売にかけた時、
    止めようとしたら、たらい回しされて止められなかった。
    で、競売されてしまった。

  22. @takkykun2617 says:

    たらい廻しと言われて?どうなのよ
    もう少しマトモな答弁欲しいですね

  23. @クルンテープ-v5o says:

    申し訳ありませんでした〜と言えば、言いさえすれば、それで済むというのでしょうか❓😡

  24. @Okihiron-ih3rw says:

    こういう被害をよく耳にする。絶対にこういった問題に対応できる法律は必要だと思う。

  25. @タッピ-x9t says:

    金融庁は スルガの子会社 普通の常識では考えれない

  26. @するがるす says:

    眞野議員の意見は正しい。たらいまわしはやめるべきである。

  27. @treestreet606 says:

    たらいまわしがあるから、あんまり行政内を細分化するのはよろしくないのでは?

  28. @スタントン-p4q says:

    行政のたらい回し…これが被害救済を遅らせてきた本当の原因ですね。

  29. @Rock2-to3bu says:

    そりゃ関心がなければ気付かんやろ

  30. @cozy2aka says:

    テクニカル的に金融庁案件だってさww

  31. @cozy3aka says:

    小原審議官?張り切って手上げてくれたけど、答弁はアカンな・・・

  32. @cozy4-dk5bx says:

    金融庁の答弁では禁句になった「モニタリング」を多用する、遅れてきた消費者庁。残念。

  33. @akane-tt6iu says:

    たくさんの議員の先生が貴重な時間を使って、質疑されてますね。それだけ銀行の不正問題が深刻ということですね。

  34. @SN-yu4od says:

    たらいまわしでは、被害者は救われませんね!

  35. @cozy5-rc9ft says:

    次回から頑張ります、ってか? 今回の件はどうするおつもりか?

  36. @cozyw-jp8po says:

    「たらいまわし」を是正する具体策が消費者センターて・・・ トップがこんなんで末端が機能するはずねぇべや?

  37. @yama7862 says:

    消費者庁もスルガ銀行不正融資を注視していると明言しました。

  38. @じーぺーてー says:

    消費者庁の答弁は酷いですね。消費者センターに相談しても解決しないでしょ。

  39. @zonazona0617 says:

    結局みんな他人事で取り合ってくれない。そんな社会は嫌ですよね。

  40. @ヤマトタケルノミコト-j9q says:

    眞野議員のご指摘はご尤もです‼

  41. @abcool5552 says:

    救済窓口の一本化。良いですね。これって住宅用のマンションや戸建てを買う消費者も守る事になりますね!

  42. @天真爛漫-s1y says:

    金融庁にしろ消費者庁にしろ詰まるところ余計な仕事はしたく無いということ‼️公務員としての本分を忘れ「事勿れ主義」に浸り切っている役人どもは要らない💢金融庁も消費者庁も取り潰して今の職員達は解雇しても良いと思う‼️

  43. @富士山を崇拝する人 says:

    行政の不作為によって、被害が拡大していることがありますね

  44. @中村仁-n5u says:

    たらいまわしよくないですよね。

  45. @alkas2459 says:

    質疑されているのは、金融委員会だけでなないんですね。国会中で討論されているのですね。

  46. @チャーリー-o2d says:

    日本も諸外国と同じように被害者に対応すべきです!そうしないと怖くて投資をしません。

  47. @yasupion says:

    そう、投資家ではなく消費者なんですね、被害者は。

  48. @まっきいえふ says:

    ワンストップ型の対応、縦割り行政を打開する良い発言!

  49. @hisashimitsui-mm2hn says:

    金融庁は被害者の立場になって考えてほしい。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *