【警告】新NISAは富裕層優遇であり格差拡大に繋がると思います

@N61jpn says:

新NISAは「日本株枠」みたいなものも作って富裕層のお金が日本株に流れやすくなる仕組みを作ってもよかったのではないかと思う

@user-wi3ir3tm6p says:

私は独り身ですが将来的には二人の甥っ子に相続させたいと思っています。110万づつ贈与して新NISAに入れるように勧めたい。いやむしろ、新NISAに入れる事を条件に贈与しようと思います。(と出来たらいいな)

@user-tq8hx2yk4g says:

昨今資産形成期に役立つ動画が多い中、この様な動画は大変価値があると感じます。
私自身も6年程前からファミリー全体への贈与や運用を行い、とても大きな節税と利益を享受した経験があり、自分自身だけでなく家族全体で戦略立てて動くことの重要性を身をもって感じております。

これからも変わった切り口からの投稿を楽しみにしております。

@yasakaazuma363 says:

富裕層優遇といいますが、資産額に関係なく相応のリスクをとるのです。フランスは個人貯蓄優遇のため、高い金利を維持している国で定期預金金利は2.3％あります。NISAで湧いている日本も庶民がノーリスクで堅実な利殖ができる制度が本来なのに、私財をかけて（やりたくもない）投資をしなければ円の減価でジリ貧です。

@user-zf6ny8qt1l says:

素晴らしい動画だった
チャンネル登録しました

@muyu89 says:

株式投資そのものが富裕層だったり知識層優遇になると思っています。多くの人がニュース観て、どういう方針を取るべきか考えたらわかる事だと思ってました。
例えば、黒田総裁が就任し、異次元緩和策を始めると言い出した時から株価は上がり始めた訳で、でも実際投資を始めた人が増えたとは言えなかったと思います。
今回のニーサも資産格差を助長するだけになるかもしれません。リスクとか損するとかしか考えない人多いですから。

@user-nq5gk3ve1s says:

新ニーサは富裕層には恩恵無い。10億運用してる人は非課税枠は2%弱。ほぼ恩恵無い。
運用1800万までの人は非課税枠100%。一番恩恵あるのはマス層。

@user-ob1iy5wp8w says:

貧乏人は制度を上手く使いこなせばお金持ちになれるが、使いこなせる頭がないので貧乏人なままなのは貧富のジレンマ

逆に支援が不要なお金持ちほど制度を上手く使って恩恵を受けてるので、どんな貧困者救済制度を作っても貧乏人は使わずに金持ちがより金持ちになるだけ

@sskk9571 says:

新ニーサから参戦するのですがとりあえずs&pで行こうと思ってるのですが日本株や全国株も買っといた方がいいのでしょうか？

@user-sw1fw4fs6j says:

数億〜10億がそこそこのお金持ち⁉︎😮
そこまでは難しいやろうけど1億は目指したいな♪

@goiine6542 says:

所得が低い人も生命保険控除みたいにNISA口座で投資した分を毎年控除したら、収入が低く、リテラシーが低い人でも関心を持って貰えたのかもしれませんね。ただ、ひとつ間違うと、保険のおばちゃんにいい様に搾取されるかもしれませんが（笑）収入も金融リテラシーが低い方でも、1人月5000円でも投資信託に入れるだけでも大革新が起こる気がします。お金ない人ほど、運用の動きを注視しますから。とりあえず、下がってもガチホだけ浸透してもらうだけでもいいんでしょうけどね。

@user-cr8bn2pm8s says:

そもそも日本国債で富裕層はいくらでも投資できる日本国債で金融課税はない毎年13％の利子あった1992年代のほうが、格差拡大は酷かったでしょ。
株の配当金なんて年4％が精々なんで1800万円金融資産課税なくして優遇してなんで富裕層優遇になるのかがわからない。
富の源泉は、都市部などの土地なんだから、1800万円という低所得のアルバイトでも貯めれる金額で文句つける必要ない。

@174chocomon2 says:

新NISAが誕生したことで、金融リテラシーの有無が、貧富の格差を大きくするという指摘は、まさにその通りと考えます。
本来は人的資本への投資が望ましいと思うのですがね。
悲しい限りです。
とは言え、個人レベルでは、どうしようもないし、やらなきゃやられるだけなので、新NISAは活用しますけどね。

@pinkrose-ri1yu says:

ですよね。

いいんです。マイペースでさせて頂きます🍀

いつも有益な情報、ありがとうございます🙂

@honhonhonhon1 says:

格差拡大は問題ないです。問題なのは貧困です。

@hsshytfuofvrtd says:

格差が広がるのは勿論、
恐らく少子高齢化対策に止めを刺すでしょうね
若い頃の出費のほぼ全ては、お付き合いとその結果
(デート、服、車、家、子育て)
それをセーブしようとする若者が増えてしまったら…

政府はそこまで配慮しているとは思えない

@user-yk8xm6mi2d says:

新NISAはおっしゃる通り、富裕層に恩恵がありますね。贈与税の持ち戻しが7年に伸びた事と贈与税廃止論は明らかに税収不足を相続税でカバーしたい国の狙いがあります。もっと普通家庭の資産が増える希望の持てる国の在り方が必要かと思います。資産はどんどん海外へ移ると思います。

@kuga3698 says:

富裕層がより大きく恩恵を受けられるというだけでべつに一般層が損するわけじゃないんだから良いと思いますけどねー
自分より得する人がいるとケチつけるのは日本人の悪い癖だと思う

@user-mb9te6qm3n says:

富裕層優遇、自民党に献金してくれる大企業優遇ですね。

@user-fh9ew7md6o says:

１億投資している人の恩恵は１８％
１千万投資している人の恩恵は１００％

@yi4383 says:

戦争でもない限り格差は開き続けるのに、新NISAは助長する制度ですね。

@user-vj4nd4hs8h says:

大変、参考になりました。ありがとうございました

@ucchi3952 says:

ある程度の格差拡大は許容しないといけないのかなとも思ってます。
勿論、生まれつき何かしらの障害があって満足に稼げないとかの理由なら仕方ない面もありますが、お酒やタバコをやらないとか、ゲームに無駄に課金しないとか、格安SIMにするとか、お金を貯める手段って結構あるのにそれをやらない人がまあまあ多いかなと。
普段の生活で上手にお金を貯めてきた人が、新NISAをはじめとした投資などを有効に活用できるのは当然だと思うし、厳しい言い方ですが貯蓄する努力を怠ってきた人達と差が開くのは受け入れないとダメなんじゃないかと思います。
バランスが難しいですが貧しい人達に寄り添いすぎると、国民全体が貧しい方向に行きかねないと感じるので。

@user-kw7th3cd6t says:

その通りだと思います。ただ富裕層が有利なのはNISAに限った事では無いので。1～10億も持っているなら3％で回しても300～3000万/年（税金無視）。リスクを取らない投資ですら。富裕層はNISAなんてあってもなくてもいいのでは。NISAは今まで資産運用なんて考えた事が無い75％？の人に興味を持ってもらう為、75％の資産を眠らせるではなく、回してもらう為の制度な気がします。富裕層では無く私も含むその他大勢のためな気がします（減らすか、増やすかは知ったこっちゃない。枠はつくったよ。これだけお膳立てしてるのに乗らないやつのはもう知らん。てとこですかね）

@shain55 says:

マイナンバーカードの登録の時にマイナポイント貰えたけど、あれを証券口座での受け取り限定にして、しかも投資信託購入に使えるとかにしてたら面白かったかも。皆、金融リテラシーアップして新NISAを迎えられてたかもね。

@user-qc7bi1hi8o says:

資産運用自体が格差拡大装置なのだから、新NISAはさらにそれが加速しますよね・・・周りの知人を見ていても、高給取りほど資産運用に興味があり、生活でいっぱいいっパイの人は資産運用に興味がない印象です。そりゃ、資産運用に回すお金がなければ興味もわかないですよね

@user-yj9lb7ks4f says:

仮にNISA資金として毎年400万円の贈与を行った場合、定期贈与とみなされ110万円の基礎控除にも贈与税がかかることはないのでしょうか？

@htnk7655 says:

私も2人の子供に各400万円×5年を贈与し、家族4人で7,200万円の生涯非課税枠を最速で埋める予定です。合計（400万×5年×2人＝4,000万円）の贈与で、（33.5万×5年×2人＝335万円）の贈与税になりますが、相続税の節税効果だけでなく運用益の非課税効果が絶大なものになります。親は金を持っているが、人生の残り時間が少ない。子は金を持っていないが、投資する時間をたっぷり持っている。親として、子の大切な資産である「時間」を有効に使わせてやりたいです。

@user-dj8sb8kg8l says:

なんか子供の頃(45年前ぐらい)からずっと経済格差拡大してると思ってたなー、勝手なもので自分の資産が増えるとその感覚が薄れて何も感じなくなってきてる。

@edtt2928 says:

子ども1人に年間400万円も贈与する超富裕層がYouTubeで贈与対策、新NISA投資の勉強してるとは思えないんだけど😂

@arethete says:

前半部分で、ニーサ口座内の資産は相続財産から除外されるように聞こえたのですが、それは無いですよね？

@ZeroWings23 says:

贈与税を絡めて相続税資産を残すのであれば、NISAとドル建て生保はどちらがいいのでしょうか？

@user-nx6rv6lc8g says:

相続に関しては色々と論点があると思いますが（2024年から贈与税、相続税も制度が厳しくなる様ですし）。ただ、新NISAは上限が年間「360万円だけ」累計でも「1800万円だけ」です。数億の資産を持っている富裕層からしたら「たったの1800万円だけ？」と思うでしょう。確かに、上手い事生前贈与出来たら節税効果は有るかも知れませんが、あまりお金を使わない高齢者より若者に早めに資金が移動する事は日本経済にとって良い事ではないでしょうか？あと、新NISA自体は別に富裕層でなくとも、いわゆるアッパーマス層（資産3000～5000万円）辺りもかなり有益に使える制度だと思います。アッパーマス層でなくても、既に2000万円貯金を持っている方とか、1000万円しか持っていなくても、これから頑張って積み立てて行けそうな方にとっては十分有用な制度だと思います。まあ確かに貯金も出来ない程の貧困層は大変かもしれませんが。特別富裕層だけが得をする制度だとは私は思いません。「格差」とか「富裕層」とか、安易に叩きやすそうなターゲットを「優遇」していると煽ったり・・・、まあミスリードするつもりはないのでしょうが、こういう論調が好きで惑わされる人も多いのかも知れませんので気を付けて欲しい所です。それで再生数は稼げるかもしれませんが、それは果たしてそれが良い事なのでしょうか？＜異論は認めると言ってますので異論を書いて置きます。＞

@user-wn2iv3uv8y says:

公務員やエリートではないけど安定企業で年収500～600万円＋扶養内～400万円未満ぐらいの世帯は意外とNISAもふるさと納税もやってないことがこの前わかりました
私の付き合いの範囲ですが、ヨウヘイさんはこのような層とはあまり接点がなさそうですよね
やっぱり超安定した収入があっても運用で何千万円とかの利益が出せるほどの資金がない人には興味がないのでしょうか（やったほうが良いのは間違いないのですが）
まぁ、その知り合いはみんな持ち家なので住宅ローン自体が運用と節税みたいなものですからね

@mori46810 says:

いつも分かりやすい解説ありがとうございます。

@user-gz1ix3po1m says:

14:30 相続税も累進税率なので遺産全体に55%が課税されるのでなく6億+基礎控除を超える部分から55%課税ですよ
まあ100億円単位の資産があるテラ富裕層なら全体に55%課税されているのに近くなりますけどね

@user-gz1ix3po1m says:

俺はセルフメイド超富裕層だけど、相続税率は基礎控除無しの100%課税で良いよ
オヤガチャ次第で遊んでも暮らせる社会が平等な競争社会だとは到底思えない
洋平君も俺もコンサルだから理不尽だけど資産家や自分のカネを増やすことを生業としちゃってるけどさ
親の遺産をアテにするような人間にはなって欲しくないし、そんな生き方はみっともない

相続なんかしなくても本人の努力で豊かになって、努力しない奴はちゃんと貧しくなるのが良い社会だと思うよ
例外はあるだろうけど一般的にはね

@tarolyn2 says:

１０億程度で富裕層と批判されたら
イノベーションも投資も過去３０年間の日本のように
滞るでしょうね

@kerokerosansan says:

一般的3000万以上からアッパーマス層といわているのでしっくりくるご説明でした。ありがとうございます。一方で新NISAって何故か債券は対象外なんですよね…。裕福層は表に出ない債券を高額で買ってるイメージがあります。なのでご説明からは「庶民向けの制度であるNISAを使って、アッパー層が節税する方法」という印象を感じました

@AT-gt6ye says:

うちの職場の若い連中の中には、生活していくだけで精いっぱいで投資なんて…と言う人もいるが、その子が使っているのは最新型のiPhone。
毎月いくら携帯代払ってるのかを尋ねると、1万円くらいらしい。
格安SIMに変更するだけで、月に9000円はNISAで積立できるのになぁ。
20年くらい時間をロスした頃に、ようやくおっちゃんの言ってることが理解できるんだろうなぁ。

@yucak4623 says:

何か筋立てがおかしい。新nisa導入は、近々、株式売買にかかる税金の増税がセットとなっているのでは？時間差の問題です。

@user-vw3oz4tc6e says:

納得しましたが、NISA自体が守りと言うか安全投資と思ってしまうのは僕だけでしょうか？
知人は、個別株で3度億り人になりましたが、3度退場してます、今は安月給で軍資金を貯め、再チャレンジするみたいですが、こんな懲りない奴も居ます、僕は個別を辞め安全投資に切り替えます。何が言いのかは、普通にやれば金持ちにはなるけれど、大金持ちには成りにくいと感じました
。ドル安い円高になってきましたね、僕は来年２月頃からsp500の購入を考えてます。w

@HumanoidDamian says:

いつも疑問に思うのだが、格差拡大の一体何が問題なんだろう？世間ではあれこれ言うけれど、格差が拡大するのが正常な社会じゃないかと思う。

@user-gs3ng2yt5i says:

❤

@ch-mr2cz says:

年収 800 – 1500 万円くらいにメリット多いと感じていました。

① 税制上、割を食う年収帯 の資産形成を助ける
② 無駄遣いをしなければ、確実に貯蓄ができる年収層

富裕層にも当然メリットは大きいが、もともと資産を持っているので、生活上の感覚的な恩恵は少ない。

@user-ur3yb8gv8r says:

貯蓄の最頻値は「100万円未満」がトップで「1000千万円以上」が二位です。真ん中がなくて両極端。日本人の多くは「新NISA」を始めたくても出来ないわけです。口座が2割しか増えてないと言いますがその2割は「アッパーマス層」以上の方々だと思われます。もうすでに格差があり、20年後さらに広がるわけです。いつも鋭い解説勉強になります。ありがとうございます。

@cho_mateo says:

お金が無いないって人は酒タバコパチンコブランド服やってるイメージ。極論、世間体欲しさに結婚子作りしなきゃも見栄。普通年収でも独身節約してれば老後金なしなんて有り得ないのに、あえて皆んな苦しい方に行くからこうなる