【なろう系雑談】借金系なろう　技巧貸与＜スキル・レンダー＞のとりかえし VS 貸した魔力は【リボ払い】で強制徴収 どっちが面白いか考察してみた

@user-gd5op1rn6m says:

う〜ん、概要を聞いた限り、両作とも主人公が行っている行為は鵜飼ですね。
ナニワ金融道の悪役を主人公にしたのかな？

@user-gd5tv8fv5r says:

じゃあ僕は『ミナミの帝王』読みますね！

@dastray0 says:

普通に異世界金融とかの作品にした方がよかったのでは？

@123monchi4 says:

1:39「愛の心にて悪しき空間を断つ」光牙剣？やってやるぜ！！w

@baku5755 says:

あくまで個人の感想でありレビューであることは大前提なんだけど
ファンのほうが多いはずの自分のコメント欄でもレビューに否定的で、主人公に感情移入できる人があまりいなかったことを一回受け止めて考えたほうがいいですよね
誰のこととは言えませんが

@ryo-fb6bd says:

そもそもヒロインの気持ち悪さでは引けを取らない……（動画では触れて無かったけど、『レンダー』の方は余ったスキルで生まれた主人公イエスウーマンという……）

@user-bs2yy9dw1h says:

？？？「てめえを●せばよぉっ！借りた魔力はパーだぜぇ！ギャハハハハハッ！」
……というような、踏み倒す気満々だったど畜生の悪党だったらこの作劇問題は一発で解決していたんじゃないかなあとおもいます。へんに屁理屈こいて追い出すような小悪党だから「やりすぎる」わけなので、道理も理屈も通じない大悪党だったら報復が天秤に釣り合いそうなわけなので。

@naughtnaught says:

鬼👹と悪魔👿のどっちと契約した方がマシって訊くようなもんだ。

@user-eb4eo1sl9h says:

スキルも魔力も強くなれば増えるんだからわざわざ借りる必要無いっしょ…
作品の面白さに関してはザマァ好きならどうぞって感じね

@user-kz1nk2oy1q says:

なんで両方とも契約関係で嘘を吐くってタブーキメてんだよ

@ec09053 says:

スキルレンダーは主人公クズで、仲間の頭が空っぽのバカ。
リボ払いは仲間がクズで、主人公が頭空っぽのバカ。

クズとバカのどちらを応援したいかと言えば、どちらもゴメンですね。

@user-qu6xx9ke5r says:

スキルレンダーは仲間を仲間と最初っから思ってないスキルの説明の過去から、正当性無くて良くて両成敗。自分ルールで勝手にこれで公平だって言って第三者の癖に徴収とかのたまって腕ぶった切ったり顔面飛ばすサイコ。
リボ払いは魔力を貸す状況になったのは主人公が魔力の財布をちゃんと管理しなかった事と、魔力貸すだけで戦力にならないっていう自分の努力不足を棚に上げてきた主人公の自業自得な追放理由。仮に魔力返されて経験値が手に入る仕様が追放前からだったとしても、そのことを少なくとも自分は仲間だと思ってるはずの主人公が一切きちんと説明していないのは視線が怖いだの空気が怖いだの勝手に怖がり始めて欠片も言わないのが悪いわ。
何で追放なろうって意地でも自分に１００％非は無い清廉潔白な存在にしようとするんかね。返すのが普通返さないのがおかしいって理論自体、実力示せてて意思を主張して、長年やってこれてたと思ってて、命がけの仕事をこなしてきた人たちを『仲間』って思ってる人間が考えるはずないことだもの。どうせ追放って言うのなら、王様だの立場的な上司だのに追放言わせた方が幾分か説得力あるよ。

別に本当に面白いとも楽しいとも思ってないけど（ガチ）、追放？とかして下剋上するんなら「ありふれた職業～」とか「盾の勇者」くらい、裏があって理不尽でなおかつ、された側にも日頃の態度や行いにめっちゃ非がある設定にした方が何も言われんよ

@user-xj6by6qw1b says:

「レンダー」の方は契約内容を自分勝手に説明するのを良しとした作品。
「リボ払い」の方は契約内容を自分勝手に変えることを良しとした作品。
両作品の原作者って「契約」のことをよくわかっていない節がありますね。
あと両作品って闇金のことを意識しているような気もしますが、原作者たちは闇金が好きなんでしょうかね？

@user-hs5er1zt9s says:

なんという醜い争い…

@tototo258 says:

似た作品を並べて批評するの面白かったです
悪徳闇金ファンタジーするならもうちょっと設定詰めて現実味というか納得できる設定が欲しいですね

@Rico_reviewer says:

契約って言葉だけでなくちゃんと目に見える形でしっかり詳しく書かれてないと安心出来ないっていうのはよく伝わりました笑

@user-tk5kj4gl4u says:

なろうの作者さんたちは何か、現実で嫌な事でもあったのかな……。

@user-lw8ve1db8v says:

登場人物クズしかいないのはなろうの鉄板

@user-ie6gz4ob3r says:

リボ払いの方は一回で魔力上限の何十倍もの魔力を借りてるから、返すならその度に長期間仕事が出来なくなる。
スキルレンダーは少なくとも単利式だったら返せていたから、複利式でもこまめに返していれば返せていたはず。

前者は返すこと自体が土台無理な話、後者は返すこと自体は可能だが主人公に騙し討ちにあった話。
話としてマトモなのはスキルレンダーの方。

@user-vp7pz9si6x says:

敵キャラ好きの偏った観点から語ると、原作のリボは元パーティメンバーを作者の鬱憤晴らしに痛めつけるだけの作品とも呼べない類だけど、レンダーは元メンバーのざまあ展開の後の物語を描いているし愛着を持てるようにもしている点でまだ好感が持てた。なによりエリアがかわいい

@user-nn3et1sh7e says:

どちらも設定を練り込まずに無理に追放要素を入れようとするからおかしなことになるんですよ。
いっそ最初から『主人公の能力は利用する側にもそれなりのリスクが有ることを最初からちゃんと説明しないと使用できず、返済そのものは自動的に行われる』としたとしても、『なんとか契約の抜け道を見つけようとして自爆する不誠実な借り手と、計画性を持ってリスクを飲み込みきちんと自分達の益になるように付き合う借り手』といった具合に差別化できますし、『自動的に返済されるおかげで順当に強化され、破滅してすべてを失うことになった相手からの全徴収で一気に強化されることもあり』としておけば主人公の強化も安全に行なえます。
下手に『主人公が一定範囲にいないと効果が出ない』などという設定を付けなくても、『能力的に貸している間は返ってくるまで自分の能力が落ちるので自力で冒険には出れない』としておけば、『緊急事態なのに貸した相手から能力が返ってくるまでまだ時間がかかるので自分での対処ができない』とか『主人公が苦戦している時に誠実な借り主が前倒しで能力返済してくれることで枷が外れて状況解決』とか『不誠実な借り主が「主人公が死ねば返さなくてよくね？」と契約違反の行動を取ったためにペナルティ付きで即座に借りていた以上の能力を引き抜かれて超弱体化』とか、『自分で冒険に出るために能力を貸し渋る主人公と緊急的に能力を借りたい相手との軋轢』とか色々展開（ざまぁ含む）も考えられると思うんですよ。
主人公の性格を善人にしておいてもダークヒーロー的なものにしても方向性の違った面白さが出せると思うんですけどねぇ。

@keroron3 says:

なろうの追放系主人公って絶対にパーティに入れたくない存在だよね。
仲間でいる間は有能さを見せないのに、追い出すと途端に無双し始めて過剰な報復をしてくる。

@user-jq2jd4up6r says:

「鑑定」スキルで一番面白いのはなんだろう

@-ke5wp4fb2k says:

帝愛とカウカウファイナンスよりも危ない闇金

@user-vc6ps5tg1d says:

どっちもパーティの仲間に恨みがあり、騙して強くなる計算を立てていたとかならマシだったかなあ……